Un judecător federal a respins cererea Live Nation de a anula un proces intentat de guvernul federal și de mai multe state, acuzând compania de monopolul Ticketmaster asupra concertelor live. Decizia oferă un impuls important în lupta juridică privind monopolizarea industriei concertelor de către gigantul american.
Detalii ale cazului și reacțiile pieței
Decizia judecătorului de district Arun Subramanian deschide calea unui posibil proces antitrust la tribunalul federal din Manhattan, selecția juriului fiind programată pentru 2 martie. „Există o dispută autentică privind faptul dacă Live Nation a folosit puterea de monopol pentru a împiedica concurența”, a precizat Subramanian.
Fanii și politicienii și-au intensificat cererile după ce Ticketmaster a impus fanilor lui Taylor Swift prețuri ridicate și cozi online de durată pentru turneul său din 2022, „Eras”.
Live Nation și avocații săi nu au răspuns imediat cererilor de comentarii. Acțiunile companiei din Beverly Hills au scăzut cu peste 7% în tranzacțiile după program, dar ulterior și-au revenit.
Procesul și repercusiunile sale
Procesul din mai 2024, inițiat de Departamentul de Justiție, 39 de state și Washington, DC, acuză Live Nation că monopolizează piețele de ticketing, organizare de concerte, locații și promovări, afectând nu doar fanii, ci și artiștii.
Criticii au cerut de mult timp reglementatorilor să reexamineze achiziția Ticketmaster de către Live Nation din 2010.
Argumentele părților implicate
Subramanian a precizat că reclamanții guvernamentali pot încerca să demonstreze că Live Nation a legat în mod necorespunzător utilizarea amfiteatrelor sale de serviciile de promovare a concertelor și a dominat ilegal piața serviciilor de ticketing pentru locații mari de concerte.
Judecătorul a mai spus că statele pot încerca să obțină despăgubiri pentru fanii care cumpără bilete, declarând că era „rezonabil previzibil” ca fanii să fi fost afectați și că provocarea antitrust a Live Nation „nu are fundament”.
Alte acuzații, inclusiv că Live Nation a monopolizat serviciile de promovare și organizare a concertelor la locații importante, au fost respinse.
În apărarea sa, Live Nation a negat exercitarea puterii de monopol și a susținut că nu există dovezi că comportamentul său a afectat „bunăstarea consumatorului”, cum ar fi creșterea prețurilor sau reducerea calității. De asemenea, a afirmat că statele nu au autoritatea legală de a intenta procese în numele fanilor.
